ドナルド・トランプの関税は、無人島や元捕鯨基地にも及ぶ

3 Aprile 2025

(Adnkronos) – ドナルド・トランプは、世界中に課税し、無人島にも課税している。非常に長いリストには、約60の国と地域が含まれており、その中には、ノルウェー最北端で地球上で最も北に人が住むスバールバル諸島も含まれている。反対側の極端な例としては、南極海にある370平方キロメートル強の群島、ハード島とマクドナルド諸島がある。取るに足りない詳細:このオーストラリア領外は無人であり、島には米国政府が定めた10%の関税を適用する相手がいない。最大の島であるハード島には、マウソンピーク火山に寄り添うように氷があるだけだ。島に上陸するための港はなく、気候を考えると、陸地に足を踏み入れる理由はあまりない。ほとんどいつも雨か雪が降っている。 

オーストラリアと関係のあるもう1つの領土であるノーフォーク島はさらにひどい目に遭った。シドニーの北東1,600kmにあるこの土地には2188人が住んでおり、29%の関税に対処しなければならない。どうやら、すべては靴用革の輸出が「原因」のようだ。2023年には65万5000ドルのビジネスになるとのことだ。「実際には、米国への輸出は知られておらず、ここに輸入される物品に対する関税もありません」と、島の管理者であるジョージ・プラントはガーディアン紙に語っている。「率直に言って、ノーフォーク島が巨大な米国経済の競争相手だとは思えません。29%の関税は、地球上で誰も安全ではないことを示しています…」と、オーストラリアのアンソニー・アルバニージー首相は皮肉っぽく言った。 

関税の対象となったもう1つのオーストラリア領は、ココス諸島である。CIAのファクトブックによると、人口600人のこの地域は、輸出(船舶)の32%を米国に送っている。現在、彼らは10%の関税に直面している。地球の反対側では、ノルウェーの小さな島で元捕鯨基地のヤンマイエン島が、10%の関税に直面している。しかし、CIAのファクトブックによると、そこには誰も永住しておらず(何人かの軍人が交代で駐留している)、経済はゼロで、「荒涼とした山岳地帯」の島と定義されている。10%の関税を支払わなければならないのは、ニュージーランドの自治領であるトケラウでもある。CIAのファクトブックによると、南太平洋にある3つの環礁からなり、人口は約1,600人である。経済規模は約800万ドルで、輸出は約10万ドルである。 

トランプの関税によって特に大きな打撃を受けた飛び地は、カナダのニューファンドランド州の近くにある8つの小さな島々からなるフランス領のサン・ピエール・ミクロン島である。人口は約5,000人で、「かつて広大だったフランスの北米領土の唯一の名残」であると、CIAのファクトブックは説明している。その輸出品である「加工甲殻類、軟体動物」は現在、フランスが欧州連合(EU)の一員として直面している関税(20%)よりもはるかに高い、米国による50%の巨額関税の対象となっている。南アフリカに囲まれた人口220万人の国レソトも、50%の関税に直面する。レソトは、年間9億ドルの輸出(ダイヤモンド、衣料品、羊毛、電化製品、寝具)の20%を米国に送っている。 

イギリス領インド洋地域は、10%の関税の対象となっている。ディエゴガルシア島の空軍基地には、約3,000人のイギリス軍とアメリカ軍の軍人と契約社員しか住んでいない。CIAのファクトブックは、主な輸出品として魚介類を挙げているが、誰が漁をして誰が購入しているのかは不明である。北太平洋にある34の環礁と島々からなるマーシャル諸島には、82,000人の人々と、弾道ミサイルの試験と追跡に貢献している重要な米軍基地であるクェゼリン環礁駐屯地がある。米国は、自由連合盟約に基づき、マーシャル諸島の防衛に責任を負っている。年間輸出額は約1億3,000万ドルだが、米国は主要な輸出品の仕向け地として挙げられていない。米国に持ち込まれる場合、関税は10%となる。 

Don't Miss

ドイツ、裁判所がAfdの要求を承認、「過激派グループの定義を一時停止」

(Adnkronos) – ドイツ国内情報機関は、ドイツのための選択肢(Afd)党を極右組織と定義することは、その定義に対する異議申し立てが終了するまでできない。これは本日、ケルン裁判所が、憲法擁護庁(BfV)がその決定を公表する前に異議申し立ての結果を待つよう求めるAfdの緊急要請を認めて下した決定である。  昨年、BfVは、主要野党であるAfdの定義を、「疑わしい」または「確認された」極右過激主義の事例から引き上げた。Afdは、反移民の立場が非常に過激であるため、複数の政治家がその禁止を要求するに至っている。この動きは、党の民族主義的な立場がドイツの憲法秩序に対する脅威を構成するかどうかの調査の後に行われた。情報機関による新たな指定は、Afdに対するさらなる監視措置を許可するものである。  しかし、今日の判決では、Afd内部で民主的秩序を損なう努力があったという十分な確実性があるとしても、党全体が「その全体像が反憲法的であると記述されるような特徴を持つ」ことを意味するものではないと明記されている。Afdの党首アリス・ワイデルは、この判決を「Afdだけでなく、民主主義と法の支配にとっても大きな勝利」と評したが、情報機関が異議申し立ての結果を待ってすでに定義を一時停止していたため、実務的には最小限の影響しか持たないだろう。 …