(Adnkronos) – 日本の高等裁判所は、同性婚を法的に認めないことは、憲法で保障されている平等権に違反すると判断し、この禁止は性的指向に基づく差別的な扱いをもたらすと指摘しました。共同通信によると、東京高等裁判所は、原告が求めた損害賠償請求を棄却した下級裁判所の判決を支持し、最高裁判所の判断がないことを理由に挙げました。これにより、同性婚の禁止を違憲とする高等裁判所の判決は2件目となりました。 裁判所は、結婚の禁止は、「婚姻および家族に関する事項についての法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」とする憲法の条項に違反すると判断しました。判決は、民法の現行規定は「合理的な根拠を欠いており」、性的指向に基づく「差別的な扱い」をもたらすと指摘しています。 谷口園恵裁判長は、同性愛者も含め、すべての人にとって、自分のパートナーと婚姻関係を結ぶ権利が「重要な法的利益」として尊重されるべきだと考えています。谷口裁判長は、7人の原告による損害賠償請求を棄却するにあたり、最高裁判所がこの問題についてまだ判断を下していないため、国会が立法措置を講じなかったことに対して政府に責任を負わせることはできないと述べました。 同性カップルを含む7人の原告は、同性婚を認めない民法の規定は、憲法で保障されている平等権と結婚の自由の保障に違反するとして、国にそれぞれ100万円の賠償を求めていました。結婚の自由を保障する憲法24条は、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」すると規定しています。「裁判長の言葉が心に響き、裁判官が私たちの主張に真剣に向き合ってくれたことが分かりました。今日ここに来ることができて嬉しいです」と、原告の一人である大江千束さんは喜びました。 一方、政府の報道官は、国は他の同様の訴訟の行方を注視していくと述べ、国会の審議と、一部の自治体が同性パートナーシップを認めることを決定したことを考慮する必要があると強調しました。松野博一官房長官は記者会見で、同性婚制度の導入は「国民生活の根幹に関わるものであり、家族に対する個々人の考え方と密接に関係している」と述べました。原告は、2022年11月に東京地方裁判所が損害賠償請求を棄却した後、控訴しました。東京地裁は、同性婚の禁止は「違憲状態」にあると判断しました。「違憲状態」とは、国会に対してこの問題に対処するよう促すために使われる言葉です。 LGBTQ+とその支持者からの圧力が高まっているにもかかわらず、日本は、同性婚やシビル・ユニオンを合法化していない、先進7カ国の中で唯一の国であり続けています。これまでの地方裁判所の判決は、札幌地裁と名古屋地裁が同性婚を法的に認めないことは違憲であると判断したのに対し、東京地裁と福岡地裁は「違憲状態」にあると判断するなど、相反するものでした。今年の最初の判決で、札幌高等裁判所は、同性婚を法的に認めないことは違憲であるとの判断を示し、2021年の下級裁判所の判決を支持しました。しかし、どの裁判所も損害賠償請求を棄却しています。 …
