(Adnkronos) – ドナルド・トランプ氏は、不法移民や一時滞在者の子供に対する出生地主義を廃止しようとする試みを巡り、最高裁判所と新たな衝突の危機に瀕している。この物議を醸す訴訟は水曜日に最高裁で審議される予定だが、保守派多数の複数の判事は、1868年以来「出生地主義」を保証し、移民の国としてのアメリカの歴史の基礎となってきた合衆国憲法修正第14条の異議申し立てに懐疑的な姿勢を示している。
要するに、トランプ氏は新たな敗北の可能性に直面している。昨年、彼が任命したエイミー・コニー・バレットとニール・ゴーサッチを含む3人の保守派判事の決定的な票により、最高裁が彼が課した世界的な関税を違法と宣言した敗北に続くものだ。ここ数日、大統領は関税に関して彼に不利な判決を下した判事を再び攻撃し、「彼らは私をうんざりさせる、なぜなら彼らは国にとってマイナスだからだ」と述べ、最高裁は出生地主義についても「間違った結論に達する方法を見つけるだろう」と予測した。
実際、この問題は、トランプ氏が大統領就任初日に署名した、米国政府が非米国籍または合法的な居住者である親を持つ子供の市民権を認めないと主張する大統領令を、異なるイデオロギー的指向を持つ少なくとも6つの下級裁判所が完全に違法と判断した後、最高裁に持ち込まれた。
「これほど明確なケースは思い出せない。これはあからさまに違憲な命令だ」と、昨年この措置を阻止したロナルド・レーガンが任命したシアトルの判事ジョン・コウガーヌーアは述べた。
さらに、水曜日に最高裁判事の前でトランプ氏の命令を支持するため、州弁護士ジョン・サウアーは、法学者から周縁的と見なされている合衆国憲法修正第14条の解釈を援用し、「アメリカ領土で生まれた者は誰でも自動的にアメリカ市民である」という概念が拒否された法的先例を引用するだろう。多くの法学者、保守派でさえも、この行為は「誤解を招き、誤って解釈され、異例な断片の巧妙な寄せ集め」による修正条項の歪曲に過ぎないと、イェール大学のアキル・アマル教授はウォール・ストリート・ジャーナルに語った。
