関税:W.Post、マスク氏はトランプ氏に新たな措置を回避するよう説得を試みた

8 Aprile 2025

(Adnkronos) – イーロン・マスク氏は、ドナルド・トランプ米大統領に対し、関税に関してより穏健な路線、つまり新たな関税の導入を回避するよう説得を試みたとされる。ワシントン・ポスト紙が、2人の間の非公開の会話をよく知る2人の情報筋の話として報じたもので、それによると、トランプ氏のスーパーアドバイザーによるこの試みは今のところ成功していないという。実際、トランプ米大統領は昨日、中国からの輸入品に対する50%の追加関税を発表したばかりだ。マスク氏は一方、「X」に、経済学者のミルトン・フリードマン氏が国際的な貿易協力の利点を称賛する動画を投稿した。とりわけ、テスラのCEOとして、マスク氏は関税を、米国に加えて中国を生産と消費者のための重要な拠点としている企業の商業目標にとって有害なものと考えている。 

ワシントン・ポスト紙は、関税を政権の優先事項としたトランプ氏と、共和党の大統領候補を支援するために2億9000万ドル近くを投じたマスク氏との間で、最大の論争が起きていると記している。トランプ氏への個人的な訴えとは別に、マスク氏は、関税計画の策定で中心的な役割を果たした政権当局者、ピーター・ナバロ米大統領補佐官(通商製造政策局長)も標的にしてきた。「ハーバード大学の経済学博士号は、良いものではなく、悪いものだ」とマスク氏は「X」に書き込んだ。 

ナバロ氏はこの件についてコメントを控えたが、ホワイトハウスのカロライン・レ빗報道官は声明で、「大統領は、トランプ大統領が最終決定者であることを承知の上で、さまざまな考えをテーブルに持ち寄る、非常に才能豊かで経験豊富な人材からなる素晴らしいチームを結成した」と述べた。つまり、トランプ氏について言及し、「彼が決定を下せば、全員がその決定を実行するために同じ方向に進む。だからこそ、この政権は2カ月で、前の政権が4年間で行ったことよりも多くのことを成し遂げたのだ」と付け加えた。 

しかしマスク氏は、人々がヨーロッパと米国の間をより自由に移動し、望めばどちらでも働くことができるようになることを願っていると述べた。「それは確かに私が大統領に進言したことだ」と彼は述べた。2日前、連盟議会へのビデオ通話で発言したマスク氏は、欧米間の「自由貿易圏」を見たいとも述べた。ワシントン・ポスト紙が引用した情報筋の一人は、複数の企業幹部が週末に、トランプ政権のメンバーに対し、より穏健な政策を採用するよう圧力をかける非公式グループの結成に向けて動いたと語った。 

Don't Miss

ギリシャが法案を可決:15歳未満のソーシャルメディア利用を禁止

(Adnkronos) – ギリシャ議会は昨夜、15歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止する法案を可決した。この措置は来年1月1日から施行され、世界中の他のいくつかの国でも採用されている。激しい議論の末、この法律はキリアコス・ミツォタキス首相のネア・ディモクラティア党で構成される右派多数派のみによって可決されたと、ギリシャ通信社アナが報じた。  主要な社会主義野党であるパソクの議員は、本文のいくつかの規定を批判し、棄権した。一方、他の左派政党や民族主義政党は反対票を投じたとアナが報じた。パソクは、13歳未満の厳格な禁止と、13歳から14歳の子供に対する親の管理を規定する代替案を提示し、「制限の比例性」を保証しようとした。  「未成年者によるソーシャルネットワーク利用禁止」と題されたこの法律は、ソーシャルネットワークへの未成年者の依存の問題に対処するための「効果的で必要かつ欧州法と両立する解決策」であると、デジタルガバナンス・人工知能大臣のディミトリス・パパステルギウが述べた。    この措置は、欧州規則案「キッズ法」に沿って、年齢確認メカニズムと、違反した場合のプラットフォームに対する厳格な制裁を規定している。ギリシャの保守派首相キリアコス・ミツォタキスは、若者の間で非常に人気のあるソーシャルネットワークであるTikTok上で、4月にすでにこの措置を採用する意向を発表しており、これを「困難だが必要な」ものと定義していた。  2025年末から16歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止したオーストラリアに続き、AFPの最近の調査によると、世界中で20カ国以上が、主に15歳または16歳未満を対象とした同様の措置を採用している。  ギリシャは、フランスに次いで、15歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止する法律を制定した最初の欧州連合加盟国の1つである。オーストリア、スロベニア、デンマーク、スペインも、ソーシャルネットワーク上の依存性アルゴリズムから青少年を保護するために同様の道を歩んでいる。7月には、フランスも15歳未満を対象とした同様の法律を採択したが、1ヶ月後、憲法評議会はこの措置を却下した。彼らの表現の自由に対する「不均衡な侵害」と判断したためである。 …