イラン:ベール着用に関する規制強化、物議を醸す法案に対する議会からの修正要求

18 Dicembre 2024

(Adnkronos) – イラン議会は、ベールを着用していない女性に対する罰則を大幅に強化する物議を醸す法案の修正を正式に要求しました。この法案については、改革派のマソード・ペゼスキアン大統領も強い疑念を表明しており、国内で激しい議論を巻き起こしています。 

イラン国営イスナー通信によると、シャハラム・ダビリ副大統領(議会担当)は、「私たちは、貞操とヒジャーブに関する法律が最終署名のために政府に提出されないよう要請した」と述べました。「国会議長は、この法案の修正を求めた」とダビリ副大統領は述べましたが、要求された修正の詳細については明らかにしませんでした。 

「貞操とヒジャーブの文化の促進による家族への支援に関する」この法案は74条からなり、当初は12月13日に施行される予定でした。その内容は公表されていませんが、イランの報道によると、「わいせつ」または「不快感を与える行為」を扇動した者に対して、最長10年の禁錮刑と約5,700ユーロの罰金が科せられる可能性があります。罰金は10日以内に支払わなければならず、支払わない場合は出国禁止や運転免許証の発行を含む一部のサービスの利用が禁止されます。また、警察はカメラを使用してベールを着用していない女性を特定するために人工知能を使用する権限を与えられています。 

この法案は、2023年9月に議会で、その後、護憲評議会で承認されました。憲法によると、政府は公布前に議会に修正を求めることができます。 

ベール着用に関する取り締まりの強化は、イスラム共和国における女性の服装規定に対する抗議活動を受けて、2022年9月に発生した反政府デモに端を発し、今年5月にヘリコプターの墜落事故で亡くなった超保守派のエブライム・ライシ前大統領によって推進されました。アミニさんは服装規定違反の疑いで逮捕されていました。 

12月初旬、ペゼスキアン大統領はこの新しい法律の文言について「多くの曖昧な点」があると述べ、「懸念」を表明しました。アムネスティ・インターナショナルは、この法律は「死刑、鞭打ち刑、懲役刑、および強制的なベール着用への抵抗を抑圧するための重い罰則を導入することで、女性と少女の人権をさらに否定するものだ」と述べています。1979年のイスラム革命以来、イランでは女性は公共の場で髪を覆うことが義務付けられていますが、マフサ・アミニさんの死後、イスラム共和国のイデオロギーの柱の一つに対する抵抗の印として、義務を守らない女性が増えています。 

Don't Miss

ギリシャが法案を可決:15歳未満のソーシャルメディア利用を禁止

(Adnkronos) – ギリシャ議会は昨夜、15歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止する法案を可決した。この措置は来年1月1日から施行され、世界中の他のいくつかの国でも採用されている。激しい議論の末、この法律はキリアコス・ミツォタキス首相のネア・ディモクラティア党で構成される右派多数派のみによって可決されたと、ギリシャ通信社アナが報じた。  主要な社会主義野党であるパソクの議員は、本文のいくつかの規定を批判し、棄権した。一方、他の左派政党や民族主義政党は反対票を投じたとアナが報じた。パソクは、13歳未満の厳格な禁止と、13歳から14歳の子供に対する親の管理を規定する代替案を提示し、「制限の比例性」を保証しようとした。  「未成年者によるソーシャルネットワーク利用禁止」と題されたこの法律は、ソーシャルネットワークへの未成年者の依存の問題に対処するための「効果的で必要かつ欧州法と両立する解決策」であると、デジタルガバナンス・人工知能大臣のディミトリス・パパステルギウが述べた。    この措置は、欧州規則案「キッズ法」に沿って、年齢確認メカニズムと、違反した場合のプラットフォームに対する厳格な制裁を規定している。ギリシャの保守派首相キリアコス・ミツォタキスは、若者の間で非常に人気のあるソーシャルネットワークであるTikTok上で、4月にすでにこの措置を採用する意向を発表しており、これを「困難だが必要な」ものと定義していた。  2025年末から16歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止したオーストラリアに続き、AFPの最近の調査によると、世界中で20カ国以上が、主に15歳または16歳未満を対象とした同様の措置を採用している。  ギリシャは、フランスに次いで、15歳未満のソーシャルネットワークへのアクセスを禁止する法律を制定した最初の欧州連合加盟国の1つである。オーストリア、スロベニア、デンマーク、スペインも、ソーシャルネットワーク上の依存性アルゴリズムから青少年を保護するために同様の道を歩んでいる。7月には、フランスも15歳未満を対象とした同様の法律を採択したが、1ヶ月後、憲法評議会はこの措置を却下した。彼らの表現の自由に対する「不均衡な侵害」と判断したためである。 …