ウクライナ:ゼレンスキー大統領の「勝利のための計画」の5つのポイント

16 Ottobre 2024

(Adnkronos) – NATO加盟への招待、用途を制限しない武器の供与、抑止力、戦略的経済力、戦後構想。これらが、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が議会に提出した「勝利のための計画」の5つのポイントであり、「遅くとも来年中に」紛争の解決に繋がるはずのものであり、3つの機密付属文書も含まれています。この計画は、今後2日間にブリュッセルで開催されるNATO国防相会合でも議題となり、イェンス・ストルテンベルグ事務総長は、キエフのNATO加盟は「不可逆的」であると述べています。 

計画の5つのポイントは次のとおりです。 

1. NATO加盟への招待。計画完了に不可欠な最初のポイントは、NATOからの招待です。実際の加盟はまだ先のことですが、加盟への招待は、ロシアとウラジーミル・プーチン大統領に対する強力なメッセージとなります。「招待は、決意だけを必要とする強力な決断です」とウクライナ大統領は述べています。  

2. 使用制限のない武器の供与。ゼレンスキー大統領は、「クレムリンにとって戦争を身近なものにする」ために必要な武器のリストを作成し、自衛のために必要としています。また、ロシアの攻撃を抑止するための訓練と防空能力、同盟国からのリアルタイムの衛星データ、ロシア国内への攻撃のために供与された武器の使用に関するすべての制限の解除、ウクライナ領土上のミサイルや無人機の撃墜に対する同盟国の支援も要請しました。これらの措置の多くは、戦争への直接関与の「レッドライン」を越えることへの西側の懸念により、これまで阻止されてきました。  

3. 抑止力。この計画では、ロシアからのいかなる軍事的な脅威からもウクライナを守るのに十分な、非核の戦略的抑止力の包括的なパッケージを自国領土に配備することも想定されています。これに対し、モスクワは戦争の公正な終結のための「誠実な」外交プロセスへの参加を受け入れるか、ウクライナへの支援によりもはや戦い続けられなくなるかのどちらかです。具体的な兵器は、ゼレンスキー大統領が議会での演説で明らかにしませんでしたが、米国、ドイツ、フランス、英国の首脳はキエフの要求を知っていると述べました。 

4. 戦略的経済力。ウクライナは、欧州連合と米国の partenaires に対し、リチウム、ガス、チタンなど、ウクライナが保有する重要な資源の共同利用に関する特別協定を締結し、将来的には共にエネルギーを生産することを提案しています。  

5. 戦後構想。最後に、ゼレンスキー大統領は、戦争終結に伴い、ウクライナは、特に熟練した戦闘に慣れた軍隊の貢献により、欧州の安全保障の向上に参加できると主張しています。「パートナーが同意すれば、我々は、戦後、欧州に駐留する米軍の部隊の一部をウクライナの部隊に置き換えることを想定しています。ウクライナ人は、ロシアの悪意を克服できる力であることを証明しました」と大統領は述べています。 

Don't Miss

防衛、世論調査:欧州市民の71%がEU軍に賛成

(Adnkronos) – 欧州市民の約71%が、欧州が独自の軍隊を持つことを望んでいます。これは、ポリティコが閲覧した新しい世論調査の結果が明らかにしたもので、ワシントンの信頼性に対する高まる不安と、ロシアのウクライナ戦争に関する深い意見の相違が浮き彫りになっています。安全保障専門のシンクタンクGlobsecが作成した報告書「Trends 2026」によると、EU軍創設への支持は調査対象の全加盟国で高く、ルーマニアで82%、リトアニアで78%、フランスで75%に達しています。  欧州防衛統合に伝統的に慎重な国々でも、国民の大多数が賛成を表明しています。ポーランドとブルガリアでは回答者の約70%がこの考えを支持し、ドイツでは69%が支持しています。欧州の軍事能力開発への支持は、NATOへの批判を意味するものではないようです。加盟国における回答者の約77%が同盟への残留に賛成票を投じると述べており、EU加盟国の回答者の78%が、同盟の能力に加えて、EU独自の防衛能力の開発を支持しています。  さらに、国家防衛への最も直接的な貢献形態である徴兵制への強い支持も明らかになりました。報告書によると、義務兵役が規定されていない国の回答者のうち、64%がその再導入に賛成を表明しました。最も高い割合はチェコ共和国、フランス、ドイツ、スロバキアで記録されています。    ワシントンに対する態度からは、大西洋横断関係における亀裂の拡大が明らかになっています。調査対象となった欧州諸国の回答者の3分の1以上が、現在、米国を安全保障上の脅威と見なしています。ドイツ、フランス、英国の回答者の約半数がこの意見であり、中央および東欧では約3分の1です。ドイツは、調査対象国の中で唯一、回答者の過半数がワシントンを安全保障上の脅威と見なしていると答えた国です。  この国は、ロシアによるウクライナ侵攻に対する態度でも際立っています。回答者の約40%が、ウクライナがロシア語話者に対して行った扱いが侵攻を正当化するという主張に同意しており、39%が西側諸国が紛争を引き起こしたと考えています。  これらの立場は、キエフへのより冷淡な支持に反映されています。回答者の半数強がウクライナ戦争をドイツの安全保障にとって重要であると考えている一方で、ほぼ10人中6人が平和と引き換えにウクライナ側からの領土譲歩を受け入れるでしょう。これらの結果は、政治的なパラドックスを浮き彫りにしているようです。有権者はより強力な欧州軍事機構を望んでいますが、その最も強力なメンバーへの信頼が絶えず低下しているにもかかわらず、NATOに縛られたままです。 …